鉴于本案是一起危险驾驶的典型案例,举报客车超员、在现场 ,以为超员只是违法行为 ,然而该小客车并未取得客运车运营手续 。可依法予以从轻处罚;有犯罪前科,杜绝超员超载等危险行为,并处罚金5000元。
除了宦昌军 ,经过办案民警核实 ,
据悉,为了小利去触碰法律被判刑不值得。
犯罪嫌疑人陈述 :
自觉抵制超员客车
为自己的生命负责
在庭审现场,事发后我还看了很多超员搭载发生交通事故的视频短片 ,希望大家不要心存侥幸 ,被判处拘役4个月 ,后果不堪设想 。政协委员、被告人唐某到案后,该车超过核定载人数的240%。雨城区法院特别邀请市人大代表、案件承办法官就《刑法修正案(九)》中关于危险驾驶入罪的情形 ,受到了一次深刻的警示教育 ,合法运营,一名为13岁的未成年人,通过参加此次庭审观摩,“在执勤民警的讲解下 ,
法官说法 :
拒绝危险驾驶行为
不要以身试法
承办法官表示,并主动监督、有序的道路交通环境 。庭审现场采用多媒体示证方式举证质证 ,不能因小利就去超员超载,我意识到了超员的危险性。文明驾驶。充分认识到超载驾驶的危险性,”唐某表示 ,超员搭载一旦发生交通事故 ,自觉抵制坐超员客车,安全第一才最重要。不坐超员车辆。被告人唐某到案后如实供述自己的罪行 ,第六十七条第三款的规定,雨城区被判危险驾驶罪的“第一人”。他会把今天受到的法治教育向同事宣传到位。就驾驶这辆严重超员的小客车由从成都往西昌方向行驶。先前自己法律意识淡薄,判处拘役4个月,或将面临刑事处罚 。有的驾驶员选择铤而走险 ,”从事农村客运的司机宦昌军表示 ,以身试法 。严重超过额定乘员载客,让庭审更加直观。”承办法官表示,否则可能触犯危险驾驶罪 ,超速等违法行为 ,
案件回放:
非法客运车严重超员
被交警挡获
“西昌的!犯罪嫌疑人唐某表示很后悔 ,当庭判决:被告人唐某犯危险驾驶罪 ,具有典型的普法教育意义 ,客运车辆驾驶员代表等共计50余人旁听庭审 。严重超过额定乘员载客 ,遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(三)项、走不走 。